越位进球的判罚标准，核心在于“是否在传球瞬间处于越位位置并参与进攻”。根据国际足联规则，当进攻方球员在队友触球或传球的瞬间，比倒数第二名防守球员（通常是最后一名后卫，不含守门员）更靠近对方底线，并且实际参与了进攻（如干扰防守、触球或获得利益），即构成越位。关键点在于“传球瞬间”的位置判定，而非接球或射门时。
VAR（视频助理裁判）虽旨在提升判罚准确性，但在越位判定中仍饱受质疑，主要原因有三：一是“毫米级越位”的视觉误差问题。现代技术可精确到厘米甚至毫米，但人体躯干（用于判定越位的有效部位）边缘的界定本身存在主观性，不同角度回放可能得出不同结论；二是VAR仅能复核“清晰明显的错误”，而越位本身是客观事实判断，理论上不存在“明显与否纬来体育”，导致介入标准模糊；三是VAR回放耗时长、流程不透明，球迷和球队常感觉判罚缺乏即时性和一致性。
此外，规则虽明确“主动参与进攻”才构成越位，但何为“干扰”或“获利”仍依赖裁判主观判断。例如，一名看似越位的球员未触球，但其跑动路线影响了门将视线，是否算参与进攻？这类边界情况即使有VAR辅助，也难以完全消除争议。因此，尽管技术提升了精度，但足球规则中固有的解释空间与人类判断因素，仍是VAR被频繁质疑的根源。
